Krypto-Industrie drängt auf Verabschiedung des Blockchain Regulatory Certainty Act
Heute ist der 13.06.2026 und die Blockchain-Welt ist in Aufregung. Über 60 Führungskräfte aus der Krypto-Industrie, darunter hochrangige Manager von Coinbase und Kraken, haben am 9. Juni einen offenen Brief unterzeichnet. Die Botschaft darin? Der US-Senat soll den Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) verabschieden, um die rechtliche Behandlung von Blockchain-Entwicklern grundlegend zu ändern. Ein mutiger Schritt, der zeigt, wie wichtig die Branche den rechtlichen Rahmen für die Entwicklung von Blockchain-Technologien nimmt. Der Brief wurde an die beiden Senatsführer John Thune und Chuck Schumer gerichtet und ist ein klarer Aufruf zur Aktion.
Das Hauptargument der Unterzeichner ist so einfach wie bedeutend: Entwickler von nicht-treuhänderischer Blockchain-Software, die keine Kontrolle über Nutzerfonds haben, sollten nicht wie Geldübermittler reguliert werden. Das ist ein zentraler Punkt, denn der BRCA würde klarstellen, dass diese Entwickler nicht unter die strengen Auflagen fallen, die für Finanzintermediäre gelten. Dies würde nicht nur die Entwicklung innovativer Technologien fördern, sondern auch sicherstellen, dass die USA nicht hinter anderen Ländern zurückfallen, die bereits fortschrittliche Regelungen für digitale Vermögenswerte haben.
Rechtliche Klarheit für Entwickler
Die Wiederintroduktion des BRCA durch Congressman Tom Emmer in Washington, D.C. ist ein Meilenstein. Er betont, dass es an der Zeit ist, rechtliche Klarheit zu schaffen, um die Blockchain-Entwicklung in den Vereinigten Staaten zu fördern. Unterstützt wird er dabei von Congressman Ritchie Torres, der mit Emmer Co-Vorsitzender des Congressional Crypto Caucus ist. Gemeinsam setzen sie sich für einen rechtlichen Rahmen ein, der Innovation schützt und gleichzeitig notwendige Aufsicht ermöglicht. Ohne diese Klarheit könnte die Technologie ins Ausland abwandern, was amerikanische Investoren und Innovatoren schädigen würde.
Der BRCA zielt darauf ab, die regulatorischen Hürden zu reduzieren, die sich aus der Klassifizierung als „unlizensierter Gelddienstleister“ ergeben könnten. Unterstützer des Gesetzes, wie Coin Center und der DeFi Education Fund, argumentieren, dass dieser Schritt entscheidend ist, um Entwickler vor übermäßiger Regulierung zu schützen und die Innovation zu fördern. Die Blockchain Association sieht in dem BRCA notwendige regulatorische Leitplanken für das digitale Vermögensökosystem. Wenn der BRCA zusammen mit dem Digital Asset Market Clarity Act verabschiedet wird, könnten Unternehmen, die nicht-treuhänderische Infrastruktur aufbauen, wie Wallet-Anbieter und Protokollentwickler, endlich mit einem klaren rechtlichen Status operieren.
Der Weg zur Verabschiedung
Die ersten Schritte für den BRCA wurden bereits 2018 von Rep. Tom Emmer unternommen. Seitdem hat das Gesetz mehrere Wiederintroduktionen erlebt, zuletzt am 21. Mai 2025. Eine bedeutende Entwicklung war die Verabschiedung des Digital Asset Market Clarity Act im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen im Repräsentantenhaus. Auch der Senatsausschuss für Banken hat das Gesetz am 14. Mai 2026 mit 15 zu 9 Stimmen vorangebracht, was zeigt, dass die Unterstützung für den BRCA parteiübergreifend vorhanden ist.
Der Brief vom 9. Juni ist also mehr als nur eine Formalität – er ist der Versuch der Branche, den Schwung für die Verabschiedung des BRCA aufrechtzuerhalten. Es wird deutlich, dass die Entwickler von dezentralen Börsen, Kreditprotokollen und automatisierten Market Makern auf diesen rechtlichen Schutz angewiesen sind. Ihre Modelle basieren auf der Annahme, dass keine einzelne Entität das System kontrolliert. Wenn Entwickler als Geldübermittler klassifiziert werden, könnte das gesamte dezentrale Modell in Schwierigkeiten geraten.
Die kommenden Monate werden entscheidend sein. Die Krypto-Industrie in den USA steht an einem Scheideweg, und die Verabschiedung des BRCA könnte der Schlüssel sein, um das Land als Vorreiter für Blockchain-Technologie zu positionieren. Ein spannendes Thema, das nicht nur für Entwickler, sondern für die gesamte Branche von Bedeutung ist. Es lässt einen hoffen, dass der Innovationsgeist in den USA nicht nur überlebt, sondern auch aufblüht.